r />
哇!
现场很多记者发出惊叹。
一个自愿放弃高薪的外国人,到愚人天使基金会投身慈善事业,这是真正的善行。
盛景城说道:“愚人清者自清无须赘言,但作为媒体工作者,最起码具备查证的职业操守,而不应该用断章取义或道听途说的方式制造舆论。”
这时在敲打此前两位记者缺乏职业素质。
在解答了几个疑问疑惑之后,又一名记者举手提问。
“盛总,韩董在专访中提出愚人旗下的慈善事业和机构始终在阳光下运作,是否有影射官方慈善机构不透明的含义?”
这个问题非常敏感,提问者用心昭然若揭。
一旦应对失误,就会引发轩然大波。
所有的记者下意识地把麦克风向前递了递。
盛景城笑了一下,说道:“韩董在专访里说的很清楚,指的是愚人的慈善机构和事业。
至于影射一说属于你个人的猜测,而我没有义务也没有时间对愚人慈善基金会之外的事做出解读。”
有记者问道:“基金会在疫情期间高调捐赠,是否有沽名钓誉的嫌疑?”
盛景城哑然失笑。
他环顾众人,反问道:“此前有人说愚人天使基金会不透明,我们公开透明的捐赠行为,又被你们说成沽名钓誉。
我想问问各位记者,什么时候哪条法律规定,在华夏做慈善必须偷偷摸摸的了?!
现在国内发生了严重的疫情,很多医务工作者冒着生命危险奋战在第一线!
像他们这样‘当代最可爱的人’,难道不值得你们关注和报道吗?
其实,愚人基金会是开放且透明的,想查核有否舞弊随时都可以。和冒死抗疫的医务工作者相比,我们实在微不足道,不值得诸位大费周章。”
这番话让在场的媒体颇有些不自在,仿佛被盛景城揭了遮羞布。
还是有记者追问道:“你们其实可以通过官方慈善机构实施慈善活动,没必要自作主张……”
盛景城早有准备,坦然道:“疫情突然爆发,经不起一丝一毫的拖延,所以,此次直接捐赠医疗机构物资属于特事特办!”
那名记者应该是肩负“使命”,继续追问:“那是不是可以理解,愚人天使慈善基金会今后会纳入到官方机构的体系之中?”
呵,想顺杆爬?
门也没有!
盛景城毫不犹豫地回答:“愚人天使慈善基金会接受官方的指导,但我们拥有自主权。
所以,今后的慈善活动,一要尊重捐赠者的意愿,其次依然会秉持具体情况具体分析的处理流程!”
台下一阵骚动。
这个回答实际上是拒绝与官方机构联合行动的意思。
那么,再联系到韩俊在专访当中的说辞,愚人系的态度显露无疑。
面对管理混乱的慈善机构,天使基金会对此种合作有权说“不”!
盛景城结束记者会前,面对镜头,向支持基金会的慈善人士,深深地鞠躬致谢!