67书吧

手机浏览器扫描二维码访问

第114章以后多读点书别这么无知（第1页）

“囚徒困境”

是博弈论中非零和博弈的代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

它是1950年米国兰德公司的梅里尔·弗勒德和梅尔文·德雷希尔拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”

。

具体内容如下：

两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。

如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。

由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。

最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。

虽然困境本身只属模型性质，但现实中囚徒困境的例子屡见不鲜。

刘宇锋也是一脸错愕，他可是教授，对这个问题已经研究的非常透彻了，但还是想不明白，“可这跟考题有什么关系？”

“对啊，这根考题有什么关系？”

不光是刘宇锋，台下的每个人脸上都流露着同样的疑惑。

“教授，您不觉得着这道题就像是囚徒的困境吗？”

既然已经吊足了大家的胃口，王凡也就不再掖着，开始进行解答：“证明所有人都上过台这个推理结果其实并没有任何问题，相反林同学推理出的答案还非常完美。”

“完美你还出来找茬？”

林木森听到王凡这么说，气的差点跳起来。

“那是因为你没好好审题。”

王凡一脸认真，好像老师在教育小学生。

“审题？”

刘宇锋听到这话的时候也愣了，他回忆了半天也没想出自己究竟说了什么话，才令王凡有可乘之机。

“我问你，刘教授出题的时候最后强调了一句话是什么？”

“这道题是一道逻辑验证题，答案并不是唯一，逻辑合理即可。”

林木森努力回忆着刘宇锋出题时的情形，没发现有什么问题。

“最后一句！”

王凡的气势咄咄逼人。

“最后一句？”

林木森想了半天也没想起来。

“题都不好好听，也难怪。”