67书吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一百一十五章 地形变迁（第2页）

162o年英国人弗兰西斯·培根在他提出了西半球曾经与欧洲和非洲连接的可能性。

1668年法国R.p.F.普拉赛认为在大洪水以前﹐美洲与地球的其他部分不是分开的。

到19世纪末﹐奥地利地质学家修斯（eduardsuess，1831～1914）注意到南半球各大6上的岩层非常一致，因而将它们拟合成一个单一大6，称之为冈瓦纳古6。

1912年阿尔弗雷德·魏格纳正式提出了大6漂移学说（有传言说，是魏格纳的腿受伤了，躺在床上，看着天花板上的世界地图，现了大西洋两边海岸极度的相似和吻合，尤其是这巴西东端的直角突出部分与非洲西岸呈直角凹进的几内亚湾非常吻合，才想到了这两块大6是不是以前，是拼在一起的呢？非洲大6与南美洲大6是不是曾经贴合在一起，也就是说，从前它们之间没有大西洋，是由于地球自转的分力使原始大6分裂、漂移，才形成如今的海6分布情况的？虽然，这故事，戏说的成分比较大，但是我还是感觉这是真的，毕竟，科学的现，有时候，就是这么凑巧的），第二年，魏格纳开始搜集资料，验证自己的设想。

他先追踪了大西洋两岸的山系和地层，结果令人振奋：北美洲纽芬兰一带的褶皱山系与欧洲北部的斯堪的纳维亚半岛的褶皱山系遥相呼应，暗示了北美洲与欧洲以前曾经“亲密接触”

；美国阿巴拉契亚山的褶皱带，其东北端没入大西洋，延至对岸，在英国西部和中欧一带复又出现；非洲西部的古老岩石分布区（老于2o亿年）可以与巴西的古老岩石区相衔接，而且二者之间的岩石结构、构造也彼此吻合；与非洲南端的开普勒山脉的地层相对应的，是南美的阿根廷都布宜诺斯艾利斯附近的山脉中的岩石。

并在严谨的科学研究的基础上，魏格纳的代表作《海6的起源》于1915年问世了。

在这本书里，魏格纳阐述了古代大6原来是联合在一起、而后由于大6漂移而分开，分开的大6之间出现了海洋的观点。

魏格纳认为，大6由较轻的含硅铝质的岩石如玄武岩组成，它们像一座座块状冰山一样，漂浮在较重的含硅镁质的岩石如花岗岩之上（洋底就是由硅镁质组成的），并在其上生漂移。

在二叠纪时，全球只有一个巨大的6地，他称之为泛大6（或联合古6）。

风平浪静的二叠纪过后，风起云涌的中生代开始了，泛大6先一分为二，形成北方的劳亚大6和南方的冈瓦纳大6，并逐步分裂成几块小一点的6地，四散漂移，有的6地又重新拼合，最后形成了今天的海6格局。

2o世纪2o～3o年代间，由于当时不能更好地解释漂移的机制问题，曾受到地球物理学家的反对。

地理学家对大6运动的观念进行了广泛的讨论，结果，反对意见几乎是同声一片。

（魏格纳这一“石破天惊”

的观点立刻震撼了当时的科学界，招致的攻击远远大于支持。

一方面这个假说涉及的问题太宏大了，如若成立，整个地球科学的理论就要重写。

必须要有足够的证据，假说的每个环节都要经得起检验；另一方面，魏格纳在大学中获得的是天文学博士学位，主要研究气象，他并非地质学家、地球物理学家或古生物学家。

在不是自己的研究领域表看法，人们对其假说的科学性难免会产生怀疑。

魏格纳理论最主要的弱点是：巨大的大6是在什么上漂移的？驱动大6漂移的力量来自何方？魏格纳认为硅铝质的大6漂浮在地球的硅镁层上，即固体在固体上漂浮、移动。

对于推动大6的力量，魏格纳猜测是海洋中的潮汐，拍打大6的岸边，引起微小的运动，日积月累使巨大的6地漂到远方；还有可能是太阳和月亮的引力。

根据魏格纳的说法，当时的物理学家立刻开始计算，利用大6的体积、密度计算6地的质量。

再根据硅铝质岩石与硅镁质岩石摩擦力的状况，算出要让大6运动，需要多么大的力量。

物理学家现，日月引力和潮汐力实在是太小了，根本无法推动广袤的大6。

大6漂移学说以轰动效应问世，却很快在嘲笑中销声匿迹。

虽然魏格纳找到的证据很多，但是如果别人找出一个反对这个科学理论的证据，比如大6漂移的动力不足，这个学说只能叫做假说，而不是真正的理论。

当人们解释中龙、舌羊齿等古生物的分布时，依然用6桥说来搪塞，虽然6桥说显得很荒唐，但是当时人们认为，还有一种理论更加荒唐，那就是魏格纳的大6漂移学说。

有人开玩笑说，大6漂移学说只是一个“大诗人的梦”

而已。

在科学史上，对新理论的提出者往往进行怀有偏见的指责，试图将已开始的科学革命扼杀在萌芽状态，不幸是一种普遍现象。

不仅魏格纳的方法受到攻击，而且因为他没有专业文凭，不是地质学家，而是一位德国气象学家，因此，他被拒绝参加地质学会议，耶鲁大学古生物学名誉教授查理·舒克特（1982，14o），把大6漂移假说称为“德国理论”

，而且，他以明显赞同的态度引用p·特迈（法国地质勘探局局长）的话说：魏格纳的理论仅仅是“一个漂亮的梦，一个伟大诗人的梦”

，当人们试图拥抱它时，将现“他得到的只是一堆泡沫和一缕清烟”

。

而且在舒克特看来，“魏格纳的归纳太轻率了，根本不考虑地质学的全部历史”

（p·139），他只是一个局外人，一个在古生物或地质学领域中没有做过任何实际工作的人。

舒克特断定：“一个门外汉把他掌握的事实从一个学科移植到另一个学科，显然不会获得正确的结果”

。